Af Jan Nielsen, 09.05.2000
Inden vi alle begynder at klappe i vores små fede hænder er der nogle ting der ikke var helt iorden ved DM. AT folk ikke gider at hjælpe til ved et DM stævne kan skyldes flere ting.1. Man ønsker ikke at bruge sin sparesomme fritid på at være frivillig hjælper (Jeg ønsker ikke mere at hjælpe med noget organisatorisk efter dette stævne, jeg har lige sagt nej til en opgave, jeg har p.t. mistet al lyst til at hjælpe frivilligt. Jeg hjalp Aars med at få nogle kanonspillere til deres turnering. Det var dårligt nok man fik en tak - ikke engang da man fortalte at politiet var ved at sende disse skakspillere retur til Polen, men jeg snakkede deres sag ellers var de ikke kommet ind i landet. Ingen tak og eller ikke efter dette stævne - der bliver simpelthen ikke sat pris på frivillig hjælp)2. Der er folk der tjener penge på at "hjælpe", hvorfor skal der gøres forskel på folk!
Jeg har snakket med nogle angående teknik, da jeg ikke er i besiddelse ar denne viden, men jeg kunne ikke forstå at stævnet lige pludselig er dobbelt så krævende som tidligere. Det var også utilfredsstillende at man ikke kunne følge partierne online inde i kommentatorrummet, desuden mener jeg at det kunne have været hyggeligt hvis man ud over kommentatorrummet havde stillet tilsvarende system op i kantinen så kunne skakspillere sidde med et bræt og en "kop kaffe" og selv finde små forbedringer. Dette forslag kom jeg med efter det havde nogens idé at sætte dette udstyr op inde i LH-klassen så folk kunne sidde og småsnakke der, men dette blev heldigvis afvist af Kristen. Hvorfor gik man ikke ud og fandt nogle som virkelig kunne håndtere sådan et stykke arbejde? Hver 5 skakspillere er jo EDB ekspert. Kan det skyldes at man forventer mere end tak for et godt stykke arbejde? Hvor blev det lovede WEB-cam. af? Mon ikke der er nogle sponsorer der føler sig snydt - eller er de informeret om dette kiks?
Hvordan kan man kalde DM for en kæmpesucces? Men det er jo også standard at sige dette når DM er i Aalborg. Der var ikke nogle i LH-klassen der gad at spille skak, undskyld der var 2, Erling Mortensen og Henrik Danielsen, hvilket man så kunne sige de blev straffet for da andre spillere havde flere "frirunder".
Kandi-gruppen, her kunne man godt have gjort noget mere for at have gjort gruppen mere attraktiv, såsom at have fået fat i flere IM'ere. Nu gik Magnus hen og vandt, en meget sympatisk ung mand uden chance for gøre indtryk næste år (undskyld Magnus). I denne gruppe er der også for mange uinterresante partier fordi der kommer nogle unge fyre med som ikke er stærke nok, måske skulle man lave en Juniorgruppe hvor vinderen fik mulighed for at spille med i næste års kandi-klasse.
Et spillested placeret unden for Lars tyndskids marker, dårlige busforbindelser, endnu en træls skole. Hvorfor kan man ikke finde noget mere pompøst, Aalborghallen som i gamle dage, eller hvad med Aalborg Handelsskoles nye fine lokaler nede ved havnen? Folk behøver jo ikke at sove samme sted som de spiller.
Hvis en almindelig dødelig skakspiller skulle afse tid til at følge LH-klassen skulle man være sikker på at have mindst 10 min. på klokken for så lang tid ville det tage at gå frem og tilbage. Her kan man så undskylde styregruppen med at det var sent de kom igang med forberedelserne.
At Kristen får en betegnelse flot, flot (Per A) forstår jeg hvis det er for det store stykke arbejde han altid udfører, men jeg forstår det ikke hvis det har noget med sponsorstøtte og turneringstavler at gøre. Alle (næsten) inden for Dansk skak ved at vi ikke kan hive en krone fra en sponsor uden at denne har en forbindelse til Dansk skak, eller skylder en person en vennetjeneste!
Jeg mener ikke at årets bulletin var flot. Jeg synes det bare var en standard udgivelse, hvis man havde brugt chess Assistent som både har analyseprogram og er nem at betjene, kunne man nemt have fået en bedre bulle. Kvalitetsmæssigt kunne den ikke engang måle sig med de lokale klubblade hvilket man nok kunne forvente når der seks mand om at lave den, og til en pris af 10. kr pr nr. burde den nok have været gratis, desuden kan jeg sige at det ikke er hårdt at lave bulle mere. Når jeg husker tilbage til Løvvangskolen i 1979, det var hårdt at skrive bulletin på hakkebræt, selv lave diagrammer, selv kopiere, og alligvel udkom bullen til tiden og dengang var vi også kun 5 personer.
Hvad kunne vi have gjort bedre?
I LH-klassen: bordene skulle have været stillet anderledes så det var nemmere at se, desuden sad spillerne på lårene af hianden, når de ellers spillede.
Kandidatklassen: De blev smidt ind i lokalet, kvart i lukketid. Her vil jeg gerne rette en tak til Svend Pedersen som hjalp os med at sætte brikker op - ellers havde vi ikke nået det. Denne dag blev der ringet efter mig 1430 (og de skulle starte kl. 1600) om jeg ville komme at hjælpe. Som vi siger der hvor jeg får min løn: "hvorfor gøre noget idag når vi kan gøre det imorgen?" Så kan man spørge: hvorfor rettede jeg ikke dette? Jo ser I: der var jo masser af folk til udføre disse opgaver. Jeg forslog faktisk at vi skulle gøre dette efter mandagens runde på hotelet, men nej det var der nogle der ville tage sig af det næste dag.
Jan Nielsen