Af Per Andreasen
|
24 spillere inddelt i 4 grupper efter rating. Efter de indledende 5 runder tog man så sine points med over i en ny 8. runders turnering hvor alle spillere var indplacerede. Her kunne man så igen komme til at møde de samme spillere som man tidligere havde mødt i turneringen.
Det viste sig så at det ikke kun var vigtigt hvor mange points man scorede, men i højere grad var vigtigt hvor meget man scorede over forventet. Ud over præmier for 1. og 2. pladsen var resten af præmierne til scorer over forventet. Elendigt system der i meget høj grad favoriserer de lavere ratede og svagere spillere. Heller ikke gennemtænkt, - slet ikke.
Jeg vandt turneringen med 9 points af 13 mulige, Jens Jørgen Christiansen blev nr. 2 med 8½ point. Min sejr var rimelig fortjent idet jeg vandt sikkert over Jens Jørgen i det indbyrdes parti, ligesom jeg havde bedst korrektion af samtlige spillere.
Henrik Kaysfeld lå længe langt fremme i turneringen. Han valgte dog at trække sig inden sidste runde, idet han mente sig offer for usportslig opførsel af Tommy Nielsen i de 2 spilleres indbyrdes parti i næstsidste runde. Hvad der skete er rimeligt ligegyldigt, men jeg tror nok at Henrik er ret alene med sine synspunkter i denne sag.
Allerede på 6. pladsen finder vi Bjarke Andreasen med flotte 7½ point og placeret foran mange højtratede mesterspillere. Præmie blev det dog ikke til for Bjarke. De sidste 4 præmier gik jo til lavtratede spillere med betydeligt færre point, men med en lidt højere forventet score. Smart!!
Jonas Juul gjorde det flot og førte turneringen med 6/7 inden han løb ind i de hårde drenge. Jonas er ung og helt sikkert en "coming-man"!
Til efteråret kan man jo bare håbe på, at turneringssystemet bliver lavet om. Jeg vil foreslå grupper inddelt efter rating, som i de gode gamle dage. Måske man skulle prøve at rate klubturneringen ? Stor ros til turneringsleder Svend Aage Sørensen, - også for stort og hurtigt arbejde med resultatopdatering på hjemmesiden af klubturneringen.
I Klubturneringen forsøger jeg altid at spille så mange forskellige åbninger som muligt. Det giver ikke så mange points, men til gengæld er det mere spændende (og udfordrende) synes jeg at spille mange forskellige ting. Jeg har bemærket at de fleste af mine klubkammerater spiller det samme gang på gang på gang.
Jeg har som altid smidt mine egne noteringslister ud. Jeg vandt et par gode partier som sort mod Jørgen Jørgensen, - katalansk (!) og som hvid mod Jens Jørgen Christiansen (Aljechins Forsvar !) Mine 2 modstandere har desværre også kasseret partierne, så de er tabt for eftertiden. Ikke noget stort tab! Henrik Willumsen har været så venlig at gemme noteringslisten fra 1. rundes møde med mig.

|
Henrik Willumsen - Per Andreasen [B80]
Klubturneringen 2004/05/Nørresundby
1. e4 c5! Hvorfor ikke? Jeg kender godt nok ikke noget teori her, men de fleste af os har vel set så mange partier at man jo også bare kan spille efter "gefuehl". På den måde tvinger man også sig selv til at tænke fra træk 1.
2. Sf3 e6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 d6 6. Le3 Le7 7. f4